失控的陪审团高清（失序的陪审团）

失序的陪审团

开始混乱之前

在司法体系中，陪审团通常被视为公正与民主的象征。但在现实中，陪审团却经常受到各种压力和误导，使得审判结果与本该公正无私的原则背道而驰。 我们可以先看看一个案例。1992年，在洛杉矶发生的罗德尼·金事件中，警察殴打一个黑人男子引起了社会广泛关注。陪审团被组织起来，审判了罪犯。然而，陪审团由于疑心重重，颠倒了证据，最终导致了被告无罪的结果。这个案例揭示了陪审团无处不在的问题：因人而异的观点、意见领袖和公正。

失控的陪审团

陪审团失控的因素有很多。其中最明显的是，陪审团是由素未谋面，而且对案情了解甚少的普通人组成的。这意味着他们的想法和经验大相径庭，对于法官在审判中所付出的努力和时间，陪审团似乎没有太多的敬意。某些陪审团甚至不会认为这是一项重要的责任，而是一个轻松、有趣的经历。 面对这样的陪审团，检方和被告往往会采取各种策略来影响陪审团的决定。这些策略包括投票成分、情感操纵、人格攻击、事项闭合和斥责证人。在有些情况下，陪审团会被告诉，他们的决定对于被告的生命可能是致命的。这种恐吓手段会导致陪审团的宽容和同情心作祟，最终结果会引起错误的判决。

未来的陪审团

陪审团成立的本意是让民众参与到司法程序中，但现实却表明，陪审团的问题一直存在。如果我们要成就一个更好的陪审制度，则必需通过减少上述因素来克服失控的陪审团。此外，建议引入陪审团要避免法官对陪审团的压力。在这种情况下，陪审团成为了一群在法律闪电战中的心理善足者。 我们希望未来的陪审团成为一个拥有更高素质、更专业化的群体，为公正的判决服务。事实上，这正是一个需要不断探究和实践的过程。